该案引起了我国著名刑法学家、第十四届全国人大常委会委员、宪法和法律委员会副主任委员，清华大学法学院院长周光权教授的关注。周光权教授2022年7月在《中外法学》（第4期）这一核心期刊发表过《非法采矿罪的关键问题》一文，对非法采矿案件曾经有过深入研究。

应周光权教授邀请，陈启环律师去年7月在清华大学法学院“环境资源犯罪认定与辩护班”，在周光权教授《非法采矿罪的认定与辩护》专题讲座中，分享了包括该案在内的两起亲办的非法采矿案无罪辩护案例。

周光权教授《非法采矿罪的认定与辩护》专题讲座课件中的“探寻违法阻却事由”部分，收录了陈启环律师在上述案件中的一个辩护观点——“对施工所弃土石如不及时处理，可能坍塌或产生泥石流，对沿线房屋、农田、鱼塘和水利设施等将造成不可估量的损害，施工单位负有安全施工保障义务，因此，施工弃石的及时处理，也是迫不得已，实质上具有避险性质。”

该案涉及标的3700余万元，历时一年多，可谓重大疑难复杂。侦查机关甫以盗窃罪立案，而后以非法采矿罪呈捕，最终，检察机关采信陈启环律师团队无罪辩护意见，决定不起诉。

陈启环律师团队分析指出，基于罪刑法定，法秩序统一性，刑法谦抑性，基于体系解释，历史解释，当然解释，基于法定犯认定需要结合行政法法律责任章节中的标识作用，尤其是非法采矿罪作为空白罪状，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25 号）第一条之规定，本罪得以援引的“矿产资源法”仅限于法律、行政法规，原国土资源部相关规定系行政规章，不能填补本罪空白罪状。高速公路工程建设施工范围之内，将不可避免附随开挖石料加工销售，具有正当化事由，阻却非法采矿罪的刑事违法性，加工销售乃事后行为，事后行为不可罚，且缺乏违法性认识可能性和期待可能性，阻却责任。

该案不起诉结案，陈启环律师不禁感慨系之。陈启环律师认为，该案之所以无罪辩护成功，关键在于当事人有幸遇到专业精湛，恪尽职守，勤勉尽责，敢于担当，坚守法治底线的高素质优秀检察官，辩护人的不懈努力仅仅是一个方面。正义不会从天而降，正义是分配的正义，防止冤案，彰显公平正义，需要法律人共同努力。

陈启环律师是第十二届广东省律师协会刑民交叉法律专业委员会副主任，第十届广东省律师协会房地产（建设工程）法律专业委员会委员，入选广东省律师协会首届百篇优秀法律文书奖，连续荣获广东省律师协会优秀专业委员会委员，多次荣获广州市律师协会业务成就奖和业务成果奖，系集律师、仲裁员、建筑管理工程师、注册监理工程师、房地产经济师于一身的优秀复合型律师，在包括建设工程等民商事和刑事领域，均不乏成功经典案例。理论指导实务，实务滋养理论，陈启环律师执业以来，一直和我国许多著名法学家保持着密切联系。

从强手如林中胜出，得以介入该案，到无罪辩护成功，实属不易。回首向来萧瑟处，“犹记，前年年廿八在梅州老家漏夜赶写法律意见书的情景”，陈启环律师说。

该案堪称刑民行交叉的经典案例，本罪是法定犯，不起诉结案，既体现了律师专业能力和价值，也彰显了司法公正。“为人辩冤白是第一天理”，在法律框架内维护当事人合法权益是我们律师的天职，构建通往权利和自由彼岸的法律桥梁工程，是包括环球经纬同仁在内每一个律师的共同使命。法治之路，道阻且长，专业无止境，环球经纬人一直在努力。

律师简介